Comparecer ante el tribunal puede ser una experiencia estresante, especialmente si está siendo demandado. Muchas veces, las personas creen que solo necesitan “ver” al juez y explicar la situación, creyendo que una vez que se explique su lado, el juez entenderá y el problema se resolverá. La mayoría de las veces, este no es el caso. Existen muchos conceptos erróneos sobre cómo “ver” al juez y lo que eso significa. A continuación, se muestran cuatro de los conceptos erróneos más comunes:
1.) Si se lo explico al juez, lo entenderán.
Los jueces son personas, pero trabajan dentro de los límites de la ley. Es muy posible que tenga una historia conmovedora para contarle al juez, eso no significa necesariamente que encontrara a su favor. El juez tiene que seguir la ley y hay procedimientos específicos que deben seguirse antes de que un juez pueda dictar una orden. No pueden simplemente escuchar tu historia y tomar una decisión basada en eso.
2.) Me presentaré a la corte y le pediré al juez que dicte una orden.
Durante el proceso de un caso, hay audiencias programadas regularmente que a menudo son de naturaleza administrativa, como en casos civiles una Conferencia de administración de casos o en derecho de familia una Conferencia de resolución familiar. Estos tipos de conferencias se establecen automáticamente cuando se presenta un caso y están esencialmente programados para que las partes se presenten ante el juez y coordinen horarios para establecer una fecha de juicio, discutir si se ha producido una mediación o una conferencia de conciliación y, en general, cómo avanza el caso. a lo largo de los propósitos de sincronización.
Muchas veces, la gente asiste a estas conferencias creyendo que mientras están ante el juez, simplemente pueden hacer una solicitud para que el juez dicte órdenes o incluso dicte un fallo sobre todo el caso. Desde el punto de vista del procedimiento, esto es incorrecto y es probable que el juez le informe que la conferencia no es el momento ni el lugar para litigar el caso. Para que el tribunal emita órdenes, generalmente es necesario que haya una moción notificada que brinde al lado opuesto la oportunidad de responder. Por lo tanto, el hecho de que esté frente a un juez no le da automáticamente la posibilidad de solicitar una orden o que el juez dicte una.
3.) Si le digo al juez que no tengo dinero, él lo entenderá.
Si bien puede ser cierto que no tienes dinero, sin embargo, eso no detiene el caso. El juez puede escuchar sus reclamos de que no tiene dinero para pagar a la otra parte o para contratar a un abogado, sin embargo, eso generalmente no tiene ningún efecto en su caso. Su caso seguirá adelante independientemente de su situación financiera.
4.) Simplemente me presentaré en el juicio y mostraré mi evidencia, es muy fácil de entender.
Aunque puede ser cierto que tenga pruebas que respalden su posición, no es tan simple como presentarse a una audiencia o juicio para mostrárselo al juez. Si se está representando a sí mismo, todavía está sujeto a las mismas reglas de evidencia que un abogado. Lo que significa que debe seguir las mismas reglas que se aplican para permitir la entrada de pruebas. Las infracciones de las reglas pueden hacer que pierda su caso y / o independientemente de la cantidad de pruebas que tenga, si no sigue las reglas, es posible que no se permita al juez para considerar esa evidencia.
Como puede ver, navegar por el sistema legal es complejo y no debe tomarse a la ligera. El simple hecho de “ver” a un juez no significa que sucederá algo o que su caso se resolverá.
Por: Lic. Abogada en Contreras Law Firm
